这一群人有一个非常典型的特征，就是希望周云像中的大女主一样，遇神杀神，遇佛杀佛，在事业上势如破竹。

他们认为，《一个被欲望覆灭的少年》是一部票房前景不佳、还有很多争议的文艺片。

周云根本没有必要主演这样的片子。

她大可以去演更加安全牌的片子。

尽管有的时候，周览的想法也跟这些人一样，但看到他们在网络上质疑周云的选片眼光，也质疑周云的选片动机，周览忽然在想，自己有时候是不是也跟这些人一样，说出一些让周云不知道怎么回应的话？

越深入这个行业，周览越清楚地知道，一个创作者要保持着冒险的创新精神，有多难。

在这个名利圈，百分之九十的人都只是在做重复性的创作。

什么火了，跟着做什么。

观众喜欢什么，就跟着去弄什么。

不是说这样就错了，只是，一窝蜂去做，就意味着大量的套路，大量的重复，没有新东西，审美就疲劳。

演员有自己的舒适区，周云也是。

但是周云从来没有为了突破而去突破过。

跟周云认识得越久，周览越觉得，一个演员像周云这样保持对作品质量的追求，还保持对艺术的追求，从始至终，太稀少了。

网络上这些关于周云的这些质疑，周览罕见地没有第一时间去公关，而是让它发酵了一会儿。

果然，当这样的质疑声越来越大的时候，出现了另一股声音，他们拿出了周云的履历，开始维护周云。

——你们质疑谁不好，竟然质疑周云的选片眼光？近十年来，还有哪个演员的选片眼光比得过周云吗？多少演技好的演员，但凡能够有周云五分之一的选片眼光，都早红了！

——周云在完全可以打安全牌的情况下，仍然一次次地冒险，跟新人导演合作，跟不知名的导演合作，这一次，她又选择了一部很多人都不理解的电影，可是我相信周云，因为她早就用她一次次的选择证明了她的眼光。

……

周览专门没有安排人来压热度，就是想要让这场热议真正地讨论起来。