1701年，第一次棉布禁止令：

【自1701开始，波斯、中国或东印度制造的所有锻造的丝绸，孟加拉和与丝绸或草药混合的东西；以及所有印刷的棉布，以及所有在那里涂漆，染色或染色的，应被锁在海关专员指定的仓库中。所以上述任何货物都不应该被使用，在英国，无论是服装还是家具，没收，对拥有或出售其中任何一件的人处以二百英镑的处罚】

1702年，再度对东方纺织品增税15%。

1707年，27种东方商品名单出台，关税再加50%。

1721年，第二次棉布禁止令：

【为保护和鼓励本王国羊毛和丝绸制造业的法案，在一千七百二十二十二月二十五日之后，禁止于服装，家居用品，家具或其他方面使用和佩戴所有印刷、染色或蜡染的棉布】

和后世鼓吹的某个发明一出现，立刻使得英国利于不败之地完全不同。

简单来说，英国真正清醒的人，很清楚，英国产业的发展，是幼稚产业保护主义或现代进口替代工业化的一个最典型的例子。

或者更明确点说，是东印度公司用暴力手段，摧毁了印度的工业。

这和后来中国的情况很不同，中国手工业是被机器大生产和第二次工业革命的高效率打败的。

而印度手工业，是被刺刀、大炮、军队、火枪所摧毁的。

现在，大顺参与欧洲战争，之前就已经十分严重的棉布走私问题，使得此时的英国，不得不面对一个难题。

这个难题，并不是简单的理性或者经验的理论问题。

而是，人的思想，认知，是可以被长期扭曲的。

中国有句话，叫搬起石头砸自己的脚。

而英国现在面临的问题，是可以用这句话解释的。

这个问题的根源，就是东印度公司。

东印度公司之前搬起过石头，砸了自己的脚。

因为，之前因为东印度公司的“进口问题”，导致过一次英国严重的货币不足和贵金属危机。

当时，英国都在批判东印度公司，说这场危机，是东印度公司的责任。

而东印度公司的董事，著名的经济学家，托马斯·蒙，用两篇雄文，用他的经济学理论，证明了一件事：

【贵金属的流失，本身并不是对经济的损害。东印度公司的做法，间接地使经济受益。不仅一些进口商品在再出口时产生了更大的利润（主要是到欧洲大陆做二道贩子），而且航运业的增长和码头工人的就业也大大增加，更促进了金融业的发展。】

【所以，贵金属流失本身，并不是对经济有害的行为。相反，在某种程度上，还是非常有益的。】

这，是东印度公司存在的“合法性”。