如果把“土改”的政治属性去掉，只从纯粹的“技术”角度看。北美是大西洋两岸“土改”最彻底的地方，只不过北美的“土改”，是用印第安人的“头皮”是用成百数千的澹化了阶级属性、强化其站队状态的“保王党”的家产来改的。

所以，把大地主扣个“保王党”的帽子，然后没收其土地，就不是“斗地主”了吗？

这个就看怎么说了。

从表象的角度上讲，那就不是：比如约翰宾，他不是因为是地主，而被没收家产和土地的他因为是“保王党”，而被斗、并且没收的土地归为国有的。从法律和程序的角度上讲，这不是斗地主。

从本质的角度上讲，那就很是。比如约翰宾，这就是个标准的“斗地主”连赎买土改都算不上。

这个问题就在这。

如果，富兰克林所代表的“反专利土地”派获胜，那么宾州的土地就变为了王家殖民地。

而国王，是可以免除购买土地的“退费”的。也就是，土地只需要交一分钱，而不需要再交第二份给地主了。

这里面的情况，源于北美的特殊性。

英国人一开始在北美，不是没想搞佃耕制的。但北美这环境，说句难听的，哪个佃户愿意给你佃耕？

像是大顺的苏北地区，佃户“你不佃有的是人佃，爱干不干，不干滚”而北美则是，“老子不佃，有的是地方可以垦耕”。

这是物质条件决定的，所以正统佃耕制在这里根本搞不起来，至少现在搞不起来。人太少、地太他妈的多。

即便说，国王不免除“退费”，那么，宾家族的土地、以及理论上是宾家族土地上的永佃农实质是自耕农就要交税。

而现在，因为土地所有权的问题，宾州的州议会穷的叮当响，因为宾家族和其附属的大量自耕农，是不交税的。

富兰克林这一次去伦敦的初衷，就是希望宾家族每年交税。

毕竟，没税真的是啥事都干不成，哪怕不对外扩张呢，修个路、修个桥，那也得财政有钱不是？

这事儿，本质上和前明的“投效”、“诡寄”是一码子事。

无非是带着地往大地主身下靠，还是大地主大到有12万平方公里其下之人本身就靠在大地主身下而已。

都是利用其免税之权，无论是源于法律还是源于土地之主权，从而免除缴纳土地税。

富兰克林等人所代表的，则是新地主、后上车的宾州那些人，则是先上车的、先圈了地的。

从资本主义的逻辑，是无法理解宾州此时到底是个什么玩意儿。

但如果从封建中世纪的逻辑，非常容易理解这是个什么玩意儿。

这就是个中世纪的pn，帕拉丁郡、或者叫普法尔茨郡。

贵族宣示效忠国王，但并不是国王的附庸。在其领地内，行驶的是王权。

而不同于那些“我是你的附庸，但我的附庸不是你的附庸”的王权下贵族，更类似于听调不听宣的“军区大将”。

再简单来说，这种pn，不是周天子早期属下的八百诸侯晋楚齐卫。早期，晋楚齐卫是标准的我是你的附庸、但我的附庸不是你的附庸。

pn，更类似于大顺之前的朝贡国朝鲜、越南、琉球等。天子说话好使，但又没那么好使。

英格兰本土的兰开斯特、达勒姆、萨德伯格，法理上都是这种形式。

是以如果按照欧洲的法理，朝鲜、琉球之于大顺，类似于兰开斯特公国之于英格兰。