吃饭时,    内尔忍不住问起了正在发生的这些事情，林奇也是随口回答了他一句。

越是重要的案子,    越是要讲究司法公正，这也是联邦的一种特色！

内尔放下了刀叉,    他吃得差不多了，“我有点不太明白,    为什么不能一边审一边继续调查？”

塞拉轻笑了一声，这让内尔皱了皱眉，“我说错什么了吗？”

原本的夫妻俩人在生活发生改变之后都有了各自的成长，已经和过去截然不同。

塞拉摇了摇头，“没什么，我只是想到了一件好笑的事情，和你说的话无关！”

内尔看向林奇,    林奇很直接了当又通俗易懂地说明一下原因。

简单来说就是一个人不能因为一件事被处罚两次，那么不同的证据是否属于同一件事，这本身并没有精确的司法界定。

比如说连环杀手不断的杀人，是把他整个犯罪过程看作为一个多个内容联系在一起的案件,    还是把每一次行凶都拆开看作独立的案件？

如果把案件全部拆开，那么这个连环杀手从严格意义上来说就不应该被称作为连环杀手，每个案件都是孤立的，首先在审判量刑方面，他给社会带来的恶劣影响就不能作为参考的依据。

因为每个案件都被看作是孤立的，没有联系的，那么就不存在什么恶劣影响，都只是单纯的杀人而已。

除此之外每个孤立的案件都必须确保证据链完整，司法流程合法，这也极大的加大了取证的难度和成本。

实际上联邦历史上不少连环杀人犯是最后自己实在无聊透顶主动投案才破获的，否则可能到今天联邦警方和调查局都抓不住这些人，由此可见在这方面取证和调查有多么难。

如果不把每个案件拆开，把所有谋杀都看作是有关联的连续性质作案，那么在审判结束之后，又发现了之前没有掌握的新受害者怎么办？

追加进去？

恐怕这会变得更麻烦，而且还关系到一些其他的原因，比如说早期的司法公正问题。

一开始联邦的司法……总之很难几句话说清楚，确保一个人不会因为同一件案子被处罚两次，已经成为了联邦司法公正的正确路线。

在这样的情况下，尽管联邦政府掌握了很多邓肯家族的罪证，但他们还是没有着急动手。

他们还需要再准备一段时间，让大多数证据都浮出水面之后，一次性让他们把牢底坐通！

否则的话他们总会想办法解决一些流程和程序上的问题，使一些证据，调查的结果无效化。

塞拉之前牵扯到了优尔美的案子里，她多少也看了一些和法律有关系的书籍，所以知道一些内容。

而内尔……你不能指望一个前工人，现在的资本家去读和法律有关系的书。

资本家们最常做的就是签一张支票，从别人的口中得到自己想要得到的。

内尔听完之后有些明悟了，当然他是不会“认输”的，至少在塞拉面前是如此。

他摇了摇头，“联邦的法律真让人头疼，他们是不是故意把这些弄得这么麻烦的？”

塞拉轻叹一口气，“我要是你我就闭上嘴。”

前夫妻俩人对视了一眼，谁都不愿意示弱，大约持续了十多秒后，才各自挪开。